मारिया की एम्स्टर्डम प्रस्तुति: द क्रिप्टोस्पारबुक टूर

1. परिचय: नैतिकता, संवेदनशीलता, और एट्रोपा का उद्देश्य

एम्स्टर्डम में CryptoSparbuch कार्यक्रम में अपनी उपस्थिति के दौरान, मारिया ने एट्रोपा पारिस्थितिकी तंत्र के पीछे की पृष्ठभूमि, दर्शन और दीर्घकालिक दृष्टि प्रस्तुत की।

उनकी प्रस्तुति के केंद्रीय विषय नैतिकता, सुरक्षा, संवेदनशीलता में कमी, और आर्थिक संरचनाएँ थीं, जिन्हें वह मानती हैं कि ये PulseChain को दीर्घकालिक सफलता प्राप्त करने में मदद कर सकती हैं।

मारिया ने समझाया कि क्रिप्टोक्यूरेंसी में उनके अनुभव, जिसमें उद्योग में कई शोषण और संवेदनशीलताओं का अवलोकन शामिल है, ने एट्रोपा के निर्माण के उनके दृष्टिकोण को गहराई से प्रभावित किया। वह संचार, पारदर्शिता, और जवाबदेही को संवेदनशीलताओं को कम करने के लिए महत्वपूर्ण उपकरण मानती हैं।

उनका व्यापक उद्देश्य एक ऐसा पारिस्थितिकी तंत्र बनाना है जिसमें आर्थिक प्रोत्साहन, टोकन संरचनाएँ, और अनुबंध डिज़ाइन शोषण के अवसरों को कम करें, विशेष रूप से अंदरूनी लोगों द्वारा।

ये बयान उनके दर्शन और विकास लक्ष्यों का वर्णन करते हैं। इन्हें इस रूप में नहीं समझा जाना चाहिए कि हर अनुबंध या आर्थिक तंत्र संवेदनशीलताओं से मुक्त है।

2. एट्रोपा कैसे बनाई गई: pDAI और pUSDC तरलता रणनीति

मारिया ने समझाया कि एट्रोपा एक विशेष समस्या से उत्पन्न हुई जो उन्होंने PulseChain के प्रारंभिक काल में सामना की।

उन्होंने प्रारंभिक बाजार स्थितियों के माध्यम से बहुत बड़ी मात्रा में pDAI जमा की थी। एक समय पर, उन्होंने बताया कि उनके पास पांच अरब से अधिक pDAI थे। हालाँकि, उन्होंने जोर देकर कहा कि इसका मतलब यह नहीं था कि ये संपत्तियाँ पांच अरब डॉलर के बराबर थीं। उस समय बाजार की कीमतों पर, उनका वास्तविक मूल्य नाटकीय रूप से कम था।

उन्होंने विश्वास व्यक्त किया कि उपलब्ध आपूर्ति का इतना बड़ा प्रतिशत केवल रखने से बाजार के लिए उनके एक डॉलर की कीमत पर उनकी स्थिति को अवशोषित करना कठिन हो जाएगा।

उनका समाधान एट्रोपा टोकन बनाना था और अपनी pDAI और pUSDC संपत्तियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा तरलता स्थापित करने के लिए उपयोग करना था।

उनकी प्रस्तुति के अनुसार, लगभग तीन अरब pDAI और दो अरब pUSDC को प्रारंभ में एट्रोपा तरलता पूलों में रखा गया। संबंधित तरलता को फिर जला दिया गया।

विचार यह था कि संभावित रूप से समस्याग्रस्त स्थिरकॉइन संपत्तियों के संचय को तरलता में बदल दिया जाए जिसे उसके मूल प्रदाता द्वारा केवल निकाला नहीं जा सकता।

मारिया ने इसे बाजार में एक भागीदार बनने के तरीके के रूप में वर्णित किया, न कि एक प्रमुख धारक के रूप में जो संभावित रूप से एक विशाल स्थिति को बेच सकता है।

यह दृष्टिकोण एट्रोपा पारिस्थितिकी तंत्र की नींव बन गया।

3. जली हुई तरलता और अनुबंधों का त्याग

मारिया की प्रस्तुति का एक बड़ा हिस्सा जली हुई तरलता पर केंद्रित था।

उनका तर्क है कि जो तरलता स्थायी रूप से जलाई गई है, उसे मूल तरलता प्रदाता द्वारा निकाला नहीं जा सकता। यह अंदरूनी जोखिम की एक महत्वपूर्ण श्रेणी को कम करता है: एक टोकन का समर्थन करने वाली तरलता को हटाने की क्षमता।

उन्होंने समझाया कि जैसे-जैसे पारिस्थितिकी तंत्र विकसित हुआ, उन्होंने क्रमशः अतिरिक्त सुरक्षा उपाय लागू किए। टेडी बियर के विमोचन के आसपास, उन्होंने कहा कि वह उस बिंदु पर पहुँच गई थीं जहाँ उन्हें तरलता निकालने या कुछ प्रशासनिक विशेषाधिकारों का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं थी।

उन्होंने उस चरण में अनुबंधों को त्यागा हुआ बताया।

मारिया ने जली हुई तरलता, रखी गई तरलता, और मूल निर्माता द्वारा रखे गए टोकन आपूर्ति के प्रतिशत के बीच संबंध पर भी चर्चा की। उन्होंने जोर देकर कहा कि संरचना को इस तरह से डिज़ाइन किया गया था कि उनके पास मूल एट्रोपा आपूर्ति का अपेक्षाकृत छोटा हिस्सा हो, तरलता के समर्पण के पैमाने की तुलना में।

नीति का मूल सिद्धांत यह है कि मूल निर्माता को बाजार संरचना पर अनियंत्रित नियंत्रण नहीं रखना चाहिए।

हालांकि, जली हुई तरलता और अनुबंध का त्याग हर संभावित जोखिम को समाप्त नहीं करता। ये स्वतंत्र रूप से यह स्थापित नहीं करते कि एक टोकन की पर्याप्त मांग है, कि इसकी कीमत बढ़ेगी, या कि इसके अनुबंध में हर कार्य सुरक्षित है।

4. एट्रोपा पारिस्थितिकी तंत्र के मुख्य टोकन

मारिया ने कई टोकनों को पारिस्थितिकी तंत्र की आर्थिक संरचना के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण बताया।

ATROPA

ATROPA मूल टोकन था और व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र स्थापित करने के लिए आधार के रूप में उपयोग किया गया।

इसका प्रारंभिक उद्देश्य एक ऐसा तंत्र प्रदान करना था जिसके माध्यम से बड़ी pDAI और pUSDC संपत्तियों को जली हुई तरलता में परिवर्तित किया जा सके।

मारिया ने ATROPA को उस टोकन के रूप में वर्णित किया जिसने प्रारंभ में सब कुछ विकसित करने के लिए वित्तपोषण किया और सक्षम किया।

TSFi

TSFi को एक मिलियन टोकनों की आपूर्ति के साथ बनाया गया था।

मारिया ने समझाया कि लगभग 200,000 टोकन उन लोगों से संबंधित थे जिन्हें वह पहले से जानती और उन पर भरोसा करती थी। उन्होंने इसे पारिस्थितिकी तंत्र के प्रारंभिक टीम-उन्मुख घटक के रूप में वर्णित किया।

उन्होंने छोटे आपूर्ति के पीछे के आर्थिक विचार पर भी चर्चा की: एक कम टोकन आपूर्ति संख्यात्मक मूल्य आंदोलनों को बड़ा दिखा सकती है जब मांग बढ़ती है।

यह एक टोकनॉमिक्स अवधारणा है न कि मूल्य वृद्धि की गारंटी। बाजार पूंजीकरण, तरलता, मांग, और उपलब्ध आपूर्ति महत्वपूर्ण बनी रहती हैं।

DOWN

DOWN टोकन को मारिया की दीर्घकालिक आर्थिक रणनीति का हिस्सा बताया गया।

उन्होंने समझाया कि ATROPA को DOWN में परिवर्तित किया जा सकता है और अनुबंध इस तरह से डिज़ाइन किए गए थे कि लगभग मूल संबंध को स्थापित करने की अनुमति दी जाए।

उनका व्यक्तिगत इरादा DOWN का उपयोग करना था ताकि वह उस आर्थिक मूल्य का प्रतिनिधित्व कर सकें जिसे उन्होंने मूल एट्रोपा तरलता रणनीति के माध्यम से बलिदान किया था।

यह टोकन यांत्रिकी और उनकी व्यक्तिगत रणनीति का वर्णन है, भविष्य के बाजार मूल्य की गारंटी नहीं है।

LEGAL

मारिया ने LEGAL को एक टोकन के रूप में वर्णित किया जिसे प्रारंभ में इसकी पूरी आपूर्ति जला दी गई थी।

उन्होंने इसे पारिस्थितिकी तंत्र की वित्तीय नींव को आगे के विकास से अलग करने और एक निष्पक्ष प्रारंभिक वितरण बनाने के प्रयास के रूप में प्रस्तुत किया।

उनके दृष्टिकोण में, LEGAL पारिस्थितिकी तंत्र के प्रारंभिक वित्तीय-इनपुट चरण को बंद करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है।

5. कार्यवाही की स्थगन, स्वतंत्रता, और BFF

मारिया ने जवाबदेही, वितरण, और पारिस्थितिकी तंत्र के विभिन्न हिस्सों के बीच दीर्घकालिक आर्थिक संबंधों के चारों ओर डिज़ाइन किए गए टोकनों पर भी चर्चा की।

कार्यवाही की स्थगन

कार्यवाही की स्थगन टोकन को नैतिकता, अपेक्षाएँ, और जवाबदेही से संबंधित एक चल रही प्रक्रिया के प्रतिनिधित्व के रूप में वर्णित किया गया।

मारिया ने इसके उद्देश्य को एक IRC चैनल में हुई चर्चाओं से जोड़ा। उसने समझाया कि ये चर्चाएँ बयानों, अपेक्षाओं, और जिम्मेदारियों का एक रिकॉर्ड स्थापित करने के लिए थीं।

इसलिए, टोकन का विचार इस विचार से निकटता से जुड़ा हुआ है कि पारिस्थितिकी तंत्र का विकास उन बयानों और प्रतिबद्धताओं के प्रति जवाबदेह रहना चाहिए जो उस प्रक्रिया के दौरान किए गए थे।

स्वतंत्रता

स्वतंत्रता टोकन को इस ढांचे का एक और महत्वपूर्ण हिस्सा प्रस्तुत किया गया।

मारिया ने इसे एक टोकन के रूप में वर्णित किया जो पारिस्थितिकी तंत्र के व्यापक वितरण और एक अधिक समुदाय-प्रेरित संरचना की ओर संक्रमण का प्रतिनिधित्व करता है।

उसने समझाया कि उद्देश्य यह था कि अतिरिक्त लेन-देन आधारित गतिविधियों और तरलता रणनीतियों को पेश करने से पहले एक व्यापक वितरण स्थापित किया जाए।

उसका सिद्धांत है कि एक व्यापक रूप से वितरित टोकन, जो पर्याप्त तरलता द्वारा समर्थित हो, एक अलग प्रकार की बाजार संरचना बना सकता है जिसमें गतिविधि आर्थिक रूप से टोकन को प्रभावित करती है बिना किसी एक प्रमुख धारक पर निर्भर हुए।

उसने स्वतंत्रता को एक मील का पत्थर भी बताया जो यह संकेत देता है कि मूल Atropa पारिस्थितिकी तंत्र बड़े पैमाने पर स्थापित हो चुका था।

BFF

BFF को एक टोकन के रूप में प्रस्तुत किया गया जो पारिस्थितिकी तंत्र के एक बड़े संख्या में संपत्तियों के बीच तरलता को जोड़ने के लिए था।

मारिया ने एक रणनीति का वर्णन किया जिसमें BFF तरलता पूल अंततः पारिस्थितिकी तंत्र से जुड़े कई टोकनों के खिलाफ स्थापित किए जा सकते हैं।

उसकी इच्छित संरचना तुलनीय मूल्यों के आधार पर तरलता संबंध प्रदान करने की थी, न कि केवल असंबंधित व्यापारिक जोड़े बनाने की।

उसने सुझाव दिया कि, यदि जुड़े हुए संपत्तियों के मूल्य बढ़ते हैं, तो संबंधित BFF तरलता संरचना एक सकारात्मक फीडबैक प्रभाव पैदा कर सकती है।

उसने इच्छित परिणाम की तुलना एक स्प्रिंगबोर्ड या ट्रैम्पोलिन से की, जहाँ प्रणाली के एक हिस्से में गतिविधियाँ अन्य जुड़े हुए संपत्तियों को प्रभावित कर सकती हैं।

मारिया ने BFF के लिए लगभग $8,000 का एक प्रारंभिक मूल्य लक्ष्य भी चर्चा की। उसने स्वीकार किया कि टोकन ने कुछ अवसरों पर उस स्तर को प्राप्त करने के बाद भी उस स्तर से नीचे व्यापार किया है।

उसने कहा कि उसने 777 BFF टोकनों में से 173 रखे हैं और अपने आधे से अधिक हिस्से को जलाए गए तरलता रणनीतियों में डालने का इरादा किया है जबकि एक मजबूत मूल्य फर्श स्थापित करने का प्रयास कर रही है।

महत्वपूर्ण रूप से, उसने स्पष्ट रूप से स्वीकार किया कि यह कोई गारंटी नहीं थी।

इसलिए, BFF रणनीति को एक प्रस्तावित तरलता और आपसी संबंध मॉडल के रूप में सबसे अच्छा समझा जा सकता है। इसका भविष्य का सफलता वास्तविक तरलता, बाजार भागीदारी, टोकन की मांग, और इच्छित पूलों के कार्यान्वयन पर निर्भर करता है।

6. टेडी बियर और सार्वजनिक-फेसिंग पारिस्थितिकी तंत्र

मारिया ने टेडी बियर को Atropa पारिस्थितिकी तंत्र के सार्वजनिक-फेसिंग मीम घटक के रूप में वर्णित किया।

उसका विचार है कि एक पहचानने योग्य मीम पारिस्थितिकी तंत्र की व्यापक पहचान को उन लोगों तक पहुँचाने में मदद कर सकता है जो शायद इसकी तकनीकी या वित्तीय संरचनाओं को प्रारंभ में नहीं समझते।

उसने इस अवधारणा की तुलना डॉगकॉइन से की, यह बताते हुए कि एक मीम सांस्कृतिक पहचान विकसित कर सकता है जो क्रिप्टोक्यूरेंसी बाजार से परे हो।

मारिया के लिए, टेडी बियर पारिस्थितिकी तंत्र में विश्वास और इसकी नैतिक दिशा का प्रतिनिधित्व करता है।

उसने टेडी बियर से जुड़े ट्रेजरी बिल टोकन पर भी चर्चा की।

उसकी प्रस्तुति के अनुसार, ट्रेजरी बिल का एक अरब टोकनों का आपूर्ति था, जिसमें उस समय लगभग 250 मिलियन ट्रेजरी द्वारा रखे गए थे। उसने इसे पारिस्थितिकी तंत्र में एकमात्र टोकन के रूप में वर्णित किया जिसमें अनियंत्रित मिंटिंग क्षमता थी।

उसने इसके उद्देश्य को अन्य टोकनों से अलग किया: ट्रेजरी बिल का उद्देश्य टेडी बियर अवधारणा के दीर्घकालिक विकास और संभावित सफलता का समर्थन करना था, न कि सीधे उसी नैतिकता और संवेदनशीलता के सिद्धांतों का परीक्षण करना।

ये प्रस्तुति में वर्णित इरादे हैं, न कि ट्रेजरी मूल्य या भविष्य की मांग की गारंटी का प्रमाण।

7. संस्थागत पक्ष: मंटिसा, लिली, और ग्रीनलैंड

मारिया ने समझाया कि वह Atropa पारिस्थितिकी तंत्र को विभिन्न कार्यात्मक क्षेत्रों के रूप में देखती हैं।

कुछ टोकन पारिस्थितिकी तंत्र के अधिक सार्वजनिक-फेसिंग और वित्तीय पक्ष की सेवा के लिए हैं, जबकि अन्य संस्थागत या दीर्घकालिक उद्देश्यों से जुड़े हैं।

उसने विशेष रूप से मंटिसा, लिली, और ग्रीनलैंड का उल्लेख किया।

मंटिसा को उसके परिवार की पंक्ति से जोड़ा गया था।

लिली को मध्य एशिया से जोड़ा गया।

ग्रीनलैंड उन समुदायों और रुचियों से जुड़ा था जिनसे मारिया व्यक्तिगत रूप से मिली थी।

उसने इन टोकनों को पारिस्थितिकी तंत्र के अधिक संस्थागत रूप से उन्मुख खंड का हिस्सा बताया।

उसकी दृष्टि है कि, जैसे-जैसे संस्थागत पक्ष विकसित और बढ़ता है, यह अंततः व्यापक प्रणाली के कुछ हिस्सों का समर्थन या वित्तपोषण कर सकता है।

यह इच्छित संरचना का एक वैचारिक विवरण है। प्रस्तुति ने यह स्थापित नहीं किया कि ये टोकन वर्तमान में कानूनी रूप से लागू संस्थागत दायित्वों या बाहरी संपत्तियों पर दावों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

8. HEX समानता का महत्व और eHEX और pHEX के बीच संबंध

प्रश्न-उत्तर सत्र का एक महत्वपूर्ण हिस्सा Ethereum पर HEX और PulseChain पर HEX के बीच संबंध के बारे में था।

मारिया ने इस विचार को व्यक्त किया कि दोनों संस्करणों को अंततः मूल्य में एक-से-एक संबंध बनाए रखना चाहिए।

उन्होंने इसे HEX के चारों ओर के मूल अपेक्षाओं और व्यापक PulseChain पारिस्थितिकी तंत्र से जोड़ा।

उनका तर्क था कि यदि Ethereum HEX को HEX परियोजना से जुड़े दीर्घकालिक मूल्यांकन को प्राप्त करने की उम्मीद है, तो PulseChain संस्करण को उस आर्थिक सफलता से स्थायी रूप से बाहर नहीं रखा जाना चाहिए।

उन्होंने स्टेकिंग की भूमिका पर भी चर्चा की।

उनके अनुसार, PulseChain पर HEX को स्टेक करने से PulseChain संस्करण की आर्थिक स्थिति में सुधार हो सकता है, जबकि Ethereum HEX समान स्टेकिंग संरचना के बिना भी व्यवहार्य रह सकता है।

उन्होंने जोर देकर कहा कि दोनों संस्करणों को एकल टोकन में समेकित नहीं किया जाना चाहिए। वह कई स्वतंत्र प्रतियों को एक विकेंद्रीकृत पारिस्थितिकी तंत्र के साथ संगत मानती हैं, बशर्ते कि वे मूल्य में अपेक्षित संबंध बनाए रख सकें।

उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि Ethereum के लेनदेन शुल्क कुछ HEX गतिविधियों के लिए एक महत्वपूर्ण नुकसान बने हुए हैं।

उनके बयान उनके व्यक्तिगत दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करते हैं, न कि यह कोई गारंटी है कि eHEX और pHEX समानता तक पहुँचेंगे या बनाए रखेंगे।

9. PRC20 टोकन और उनका ERC20 टोकनों के साथ संबंध

मारिया से यह भी पूछा गया कि क्या सभी PRC20 टोकन अंततः अपने ERC20 समकक्षों के साथ समानता तक पहुँचेंगे।

उनका उत्तर एक साधारण हाँ से अधिक सूक्ष्म था।

उन्होंने समझाया कि परिणाम इस पर बहुत निर्भर करता है कि मूल टोकन पर कौन नियंत्रण रखता है और क्या उस नियंत्रक को PulseChain संस्करण का समर्थन करने के लिए प्रोत्साहन है।

यदि किसी टोकन की नियंत्रक इकाई PulseChain के साथ जुड़ी हुई है, तो मारिया का मानना है कि एक-से-एक संबंध एक उचित उद्देश्य हो सकता है।

हालांकि, यदि मूल परियोजना को PulseChain में कोई रुचि नहीं है, तो उसके फोर्क किए गए टोकन का वही मूल्य होने का कोई कारण नहीं हो सकता।

उन्होंने एक महत्वपूर्ण कमजोरी को भी उजागर किया: यदि मूल टोकन निर्माता अभी भी मिंटिंग कार्यों या अन्य प्रशासनिक विशेषाधिकारों पर नियंत्रण रखता है, तो वह निर्माता फोर्क किए गए टोकन की आपूर्ति को प्रभावित कर सकता है।

इसका मतलब है कि केवल PulseChain पर समुदाय का समर्थन एक कॉपी किए गए टोकन के आर्थिक मूल्य की गारंटी नहीं दे सकता।

उनका मानना था कि टोकन समानता मूल संपत्ति को नियंत्रित करने वाले लोगों या संस्थाओं के प्रोत्साहनों और व्यवहार पर निर्भर करती है।

10. द्वितीयक पारिस्थितिकी तंत्र और नई गणितीय तकनीक

प्रस्तुति के तकनीकी रूप से महत्वाकांक्षी हिस्सों में से एक एक नए कोडबेस के बारे में था जिसे मारिया विकसित कर रही हैं।

उन्होंने समझाया कि यह कार्य मूल Atropa पारिस्थितिकी तंत्र से अलग है और Solidity का उपयोग करके नए विकास पैटर्न का अन्वेषण करने के लिए है।

केंद्रीय विचार में गणितीय संरचनाएँ शामिल हैं जो समान प्रकार की अन्य संरचनाओं से जुड़ सकती हैं और ऐसे नंबर उत्पन्न कर सकती हैं जिन्हें मारिया वास्तव में यादृच्छिक मानती हैं।

उन्होंने इसे एक संभावित ऑन-चेन यादृच्छिक संख्या उत्पन्न करने की प्रणाली के रूप में वर्णित किया।

उनका दावा है कि कोड के पीछे की गणितीय संरचना इस तरह से यादृच्छिकता उत्पन्न कर सकती है जो पारंपरिक ब्लॉकचेन यादृच्छिक संख्या दृष्टिकोण से भिन्न है।

उन्होंने स्वीकार किया कि इस तकनीक को अभी परीक्षण की आवश्यकता है और इसके दावों को मान्य किया जाना चाहिए।

उन्होंने गेमिंग में संभावित भविष्य के अनुप्रयोग पर भी चर्चा की।

उनकी प्रारंभिक दृष्टि एक पाठ-आधारित खेल या मल्टी-यूजर डंजियन (MUD) थी जो उत्सर्जित घटनाओं के माध्यम से ब्लॉकचेन अनुबंधों के साथ इंटरैक्ट कर सकती थी।

उन्होंने अनुमान लगाया कि एक पहला खेलने योग्य कार्यान्वयन दो साल तक ले सकता है, तकनीकी बाधाओं के आधार पर। उन्होंने विशेष रूप से उल्लेख किया कि स्टैक-आकार सीमाएँ एक गंभीर विकास चुनौती बन सकती हैं।

इसलिए नए सिस्टम को प्रयोगात्मक अनुसंधान और विकास के रूप में देखा जाना चाहिए, न कि पहले से पूर्ण गेमिंग प्लेटफ़ॉर्म या सिद्ध क्रिप्टोग्राफिक यादृच्छिक संख्या जनरेटर के रूप में।

11. टोकन कार्यक्षमता, गणित, और स्नेह

मारिया ने नए गणितीय प्रणाली से जुड़े कई अतिरिक्त टोकनों का उल्लेख किया, जिसमें Math और Affection शामिल हैं।

उन्होंने Math को एक लाइब्रेरी-उन्मुख टोकन के रूप में वर्णित किया जो यादृच्छिक संख्या कार्यक्षमता तक पहुँच प्रदान करता है।

नए टोकन इस कार्यक्षमता के साथ अनुबंध कॉल के माध्यम से इंटरैक्ट करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

उन्होंने समझाया कि कुछ टोकन समय के साथ अपनी कार्यक्षमताओं के उपयोग के माध्यम से उत्पन्न होते हैं, न कि पारंपरिक तरलता पूलों या प्रारंभिक बाजार मूल्य के साथ पेश किए जाते हैं।

Affection को एक टोकन के रूप में वर्णित किया गया जिसका अधिग्रहण Math टोकनों को जलाने से जुड़ा है।

व्यापक उद्देश्य एक ऐसा सिस्टम बनाना है जिसमें टोकन कार्यक्षमता, केवल अटकलों के व्यापार के बजाय, अनुबंधों के साथ इंटरैक्ट करने का प्राथमिक कारण बन जाए।

मारिया ने जोर देकर कहा कि ये टोकन तुरंत मौद्रिक मूल्य रखने के लिए अनिवार्य रूप से नहीं बनाए गए हैं।

इसके बजाय, उनका उद्देश्य अंतर्निहित तकनीक का परीक्षण और विकास करना है।

12. स्थिरकॉइन: $1 पेग की अपेक्षित राह

प्रस्तुति का एक सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा PulseChain स्थिरकॉइनों से संबंधित था।

मारिया ने अपने विश्वास को व्यक्त किया कि PulseChain के स्थिरकॉइन अंततः एक डॉलर तक पहुँच सकते हैं।

उन्होंने उनके संभावित विकास की तुलना BFF टोकन रणनीति से की।

उनका स्पष्टीकरण इस विचार पर आधारित था कि एक बड़ा धारक या संगठन, जिसके पास पर्याप्त पूंजी हो, खरीदारी गतिविधि और तरलता प्रदान करके धीरे-धीरे बाजार मूल्य बढ़ा सकता है।

उन्होंने एक काल्पनिक उदाहरण का उपयोग किया जिसमें एक संगठन ने बाजार में पैसे वितरित करने की इच्छा व्यक्त की और उसके पास कीमत में धीरे-धीरे वृद्धि का समर्थन करने के लिए पर्याप्त पूंजी थी।

उनके अनुसार, बाजार खरीद दबाव, बिक्री दबाव, और अस्थिरता के दौरों का अनुभव कर सकता है, इससे पहले कि अंततः एक इच्छित स्तर पर स्थिर हो जाए।

उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि वह अपने स्वयं के होल्डिंग्स को इस प्रक्रिया के लिए प्रासंगिक मानती हैं। उन्होंने खुद को कुछ PulseChain स्थिरकॉइनों के सबसे बड़े धारकों में से एक बताया और कहा कि उन्होंने Atropa तरलता रणनीति के माध्यम से महत्वपूर्ण मूल्य का योगदान दिया है।

उनकी अपेक्षा है कि स्थिरकॉइन धीरे-धीरे एक डॉलर की ओर बढ़ सकते हैं, बजाय इसके कि तुरंत लक्ष्य तक पहुँचें।

उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि एक बड़े धारक की स्थिति बनाए रखने की इच्छा लंबे समय के परिणाम में विश्वास का संकेत हो सकती है।

हालांकि, एक बड़े धारक का विश्वास और खरीदने की क्षमता एक कार्यशील स्थिरकॉइन रिडेम्प्शन तंत्र के समान नहीं है।

बाजार मूल्य को खरीदारी गतिविधि के माध्यम से ऊपर की ओर धकेला जा सकता है, लेकिन बदलते बाजार की परिस्थितियों के तहत $1 पेग को बनाए रखना स्थायी तरलता, वास्तविक संपार्श्विक या अन्य विश्वसनीय रिडेम्प्शन तंत्र, और महत्वपूर्ण बिक्री दबाव को सहन करने की क्षमता की आवश्यकता होती है।

इसलिए, मारिया के बयान उनके अपेक्षाओं और आर्थिक सिद्धांत का वर्णन करते हैं। ये यह स्थापित नहीं करते कि PulseChain स्थिरकॉइन पहले से ही पूरी तरह से समर्थित हैं या कि स्थायी $1 पेग की गारंटी है।

13. pWBTC और स्थानीय बिटकॉइन मूल्य

मारिया ने PulseChain के बिटकॉइन संस्करण के संभावित विकास पर भी चर्चा की।

उनकी अपेक्षा है कि जैसे-जैसे वास्तविक बिटकॉइन का मूल्य बढ़ता है, स्थानीय PulseChain बिटकॉइन टोकन उस आंदोलन से लाभान्वित हो सकता है।

उन्होंने इस विचार का वर्णन किया कि यह मूल बिटकॉइन बाजार से छोटे PulseChain बाजार में आर्थिक गति का संभावित स्थानांतरण है।

उनका सिद्धांत है कि यदि व्यापक PulseChain पारिस्थितिकी तंत्र अपने लक्षित सफलता मापदंडों को पूरा करता है, तो स्थानीय BTC टोकन में महत्वपूर्ण मूल्य वृद्धि हो सकती है।

उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि स्थानीय BTC-संबंधित संपत्तियों को रखने वाले लोग दोनों पारिस्थितिकी तंत्रों के बीच बाजार के आकार में अंतर से लाभान्वित हो सकते हैं।

यह एक महत्वपूर्ण भेद है: एक छोटी आपूर्ति या छोटा बाजार स्वचालित रूप से उच्च मूल्य नहीं बनाता। वास्तविक BTC के साथ एक विश्वसनीय संबंध के लिए तरलता, विश्वसनीय रिडेम्प्शन या अन्य स्थायी आर्थिक तंत्र की आवश्यकता होगी।

इसलिए, उनके बयान को एक बाजार दृष्टिकोण के रूप में समझा जाना चाहिए, न कि यह प्रमाणित करने के लिए कि pWBTC बिटकॉइन द्वारा समर्थित है या इसके लिए रिडीम किया जा सकता है।

14. Atropa का जोखिम दर्शन और आत्म-स्थिरता

मारिया ने सुरक्षा और संवेदनशीलता कम करने के विषय पर बार-बार चर्चा की।

उन्होंने तर्क किया कि कई सबसे बड़े क्रिप्टोक्यूरेंसी शोषण अंदरूनी लोगों या अनुबंधों और तरलता तक विशेष पहुंच से उत्पन्न होते हैं।

उनका दृष्टिकोण इन जोखिमों को जलाए गए तरलता, त्याग किए गए अनुबंधों, सीमित प्रशासनिक नियंत्रण, और सार्वजनिक संचार के माध्यम से कम करना है।

उन्होंने पारिस्थितिकी तंत्र का वर्णन किया कि यह आत्म-स्थिर है, इस अर्थ में कि यदि वह भाग लेना बंद कर देती हैं या गायब हो जाती हैं, तो मौजूदा अनुबंध काम करते रहेंगे।

यह तैनात स्मार्ट अनुबंधों के निरंतर संचालन और पारिस्थितिकी तंत्र के निरंतर विकास के बीच एक महत्वपूर्ण भेद है।

अनुबंध अपने निर्माता के बिना कार्य करते रह सकते हैं, लेकिन यह भविष्य की स्वीकृति, तरलता, रखरखाव, सुरक्षा, या आर्थिक सफलता की गारंटी नहीं देता।

मारिया ने यह भी उल्लेख किया कि उन्होंने टोकन-द्वारा-टोकन जोखिम समीक्षा की है और कि एक IRC चैट लॉग पारिस्थितिकी तंत्र के चारों ओर चर्चाओं और प्रतिबद्धताओं को संरक्षित करने के लिए बनाया गया था।

उन्होंने इस दस्तावेज़ को जवाबदेही के एक महत्वपूर्ण भाग के रूप में प्रस्तुत किया।

हालांकि, एक चर्चा लॉग और एक डेवलपर की अपनी समीक्षा स्वतंत्र सुरक्षा ऑडिट या औपचारिक सत्यापन के लिए विकल्प नहीं हैं।

15. मारिया के अनुसार मुख्य सफलता मापदंड

प्रस्तुति के अंत की ओर, मारिया ने कई परिणामों का सारांश प्रस्तुत किया जिन्हें वह PulseChain और Atropa पारिस्थितिकी तंत्र की सफलता के लिए आवश्यक मानती हैं।

उन्होंने जो प्रमुख उद्देश्य पहचाने, वे थे:

• HEX का Ethereum और PulseChain पर लक्षित एक-से-एक संबंध तक पहुँचना।
• PulseChain स्थिरकॉइनों का एक डॉलर का मूल्य प्राप्त करना और बनाए रखना।
• WBTC और ETH के PulseChain संस्करणों का उनके मूल समकक्षों के साथ लक्षित संबंध के अनुसार विकसित होना।
• व्यापक PRC20 पारिस्थितिकी तंत्र का आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण बनना जहाँ प्रासंगिक टोकन नियंत्रक इसका समर्थन करते हैं।
• Atropa पारिस्थितिकी तंत्र का एक स्थायी संरचना में विकसित होना जो इसकी तरलता और टोकन संबंधों द्वारा समर्थित हो।
• नई गणितीय तकनीक का वास्तविक अनुप्रयोगों और स्वीकृति के माध्यम से उपयोगी बनना।

उन्होंने यह भी जोर दिया कि वह पारिस्थितिकी तंत्र के उद्देश्य को केवल अतिरिक्त टोकन बनाने या तात्कालिक लाभ अधिकतम करने के रूप में नहीं देखती हैं।

उनकी प्रस्तुति में, प्रौद्योगिकी, आर्थिक संरचनाएँ, और नए अनुप्रयोगों के विकास की क्षमता प्राथमिक दीर्घकालिक उद्देश्य थे।

16. समग्र निष्कर्ष

मारिया का CryptoSparbuch का प्रदर्शन एम्स्टर्डम में Atropa के पीछे की दर्शनशास्त्र का विस्तृत विवरण प्रदान करता है और वह कैसे मानती हैं कि यह पारिस्थितिकी तंत्र PulseChain के दीर्घकालिक विकास में योगदान कर सकता है।

मूल Atropa रणनीति pDAI और pUSDC की एक बड़ी एकाग्रता के साथ शुरू हुई। उन संपत्तियों को सीधे एक पहले से ही कमजोर बाजार में बेचने के प्रयास के बजाय, उन्होंने उनका उपयोग तरलता स्थापित करने के लिए किया और संबंधित तरलता को स्थायी रूप से जलाने के रूप में वर्णित किया।

इसके बाद, पारिस्थितिकी तंत्र विभिन्न लक्षित भूमिकाओं के साथ टोकनों के एक नेटवर्क में विस्तारित हुआ: वित्तीय बुनियादी ढांचा, तरलता संबंध, सामुदायिक पहचान, संस्थागत अवधारणाएँ, जवाबदेही, और प्रयोगात्मक गणितीय प्रौद्योगिकी।

उनका व्यापक दृष्टिकोण यह है कि ये घटक एक-दूसरे को मजबूत कर सकते हैं और एक ऐसा पारिस्थितिकी तंत्र बना सकते हैं जो केंद्रीकृत नियंत्रण पर कम निर्भर हो और कुछ प्रकार के शोषण के प्रति अधिक प्रतिरोधी हो।

उनकी दृष्टि का सबसे महत्वाकांक्षी भाग PulseChain के भविष्य से संबंधित है: स्थिरकॉइन एक डॉलर तक पहुंचना, स्थानीय BTC और ETH संपत्तियों का अपने मूल समकक्षों के साथ मजबूत बाजार संबंध विकसित करना, और व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र का आर्थिक रूप से स्थायी होना।

ये परिणाम अपेक्षाएँ और सिद्धांत बने रहते हैं, न कि गारंटीकृत परिणाम। जलाए गए तरलता, अनुबंध त्याग, और एक सावधानीपूर्वक डिज़ाइन की गई टोकन संरचना कुछ जोखिमों को संबोधित कर सकती है, लेकिन वे स्वतंत्र रूप से मूल्य वृद्धि, स्थिरकॉइन की सॉल्वेंसी, बाजार की मांग, या दीर्घकालिक अपनाने की गारंटी नहीं दे सकती हैं।

इसलिए, प्रस्तुति को मारिया के मूल प्रेरणा, डिज़ाइन दर्शन, वर्तमान संरचना, और Atropa पारिस्थितिकी तंत्र की भविष्य की महत्वाकांक्षाओं के स्पष्टीकरण के रूप में सबसे अच्छा समझा जाता है।

स्रोत

प्रदर्शन देखें: ATROPA Developer Amsterdam Pulsechain Tour