玛丽亚的阿姆斯特丹演讲：Kryptosparbuch之旅

1. 介绍：伦理、脆弱性与ATROPA的目的

在阿姆斯特丹的CryptoSparbuch活动上，Maria介绍了ATROPA生态系统的背景、哲学和长期愿景。

她演讲的中心主题是伦理、安全、脆弱性缓解，以及她认为可以帮助PulseChain实现长期成功的经济结构。

Maria解释说，她在加密货币领域的经验，包括观察到行业内的众多攻击和脆弱性，深刻影响了她创建ATROPA的方式。她将沟通、透明度和问责视为减少脆弱性的重要工具。

她的更广泛目标是建立一个生态系统，在这个生态系统中，经济激励、代币结构和合约设计能够减少被利用的机会，特别是来自内部人员的利用。

这些陈述描述了她的哲学和开发目标。它们不应被解读为每个合约或经济机制都没有脆弱性的证明。

2. ATROPA的创建：pDAI和pUSDC流动性策略

Maria解释说，ATROPA源于她在PulseChain早期面临的一个特定问题。

她通过早期市场条件积累了大量的pDAI。曾经，她描述自己持有超过五十亿的pDAI。然而，她强调这并不意味着这些持有物的价值为五十亿美元。在当时的市场价格下，它们的可实现价值要低得多。

她认为，单纯持有如此大比例的可用供应将使市场难以以一美元的价格吸收她的头寸。

她的解决方案是创建ATROPA代币，并利用她的pDAI和pUSDC持有的大部分来建立流动性。

根据她的演讲，最初大约有三十亿pDAI和二十亿pUSDC被放入ATROPA流动性池。相关的流动性随后被销毁。

这个想法是将潜在的稳定币持有集中问题转化为流动性，这种流动性不再能够简单地被其原始提供者提取。

Maria将此描述为成为市场中的合作伙伴，而不是保持一个可能会将大量头寸出售的主导持有者。

这种方法成为了ATROPA生态系统的基础。

3. 销毁流动性与合约放弃

Maria演讲的一个主要部分集中在销毁流动性上。

她的论点是，永久性销毁的流动性无法被原始流动性提供者提取。这减少了一个重要的内部风险类别：移除支持代币的流动性的能力。

她解释说，随着生态系统的发展，她逐步实施了额外的保护措施。在Teddy Bear发布时，她表示她已经达到了一个不再需要提取流动性或行使某些管理权限的阶段。

她在那个阶段将合约描述为已放弃。

Maria还讨论了销毁流动性、保留流动性与原始创建者持有的代币供应百分比之间的关系。她强调，该结构旨在使她与原始ATROPA供应相比，保留相对较小的份额，而流动性承诺的规模则较大。

其基本原则是，原始创建者不应对市场结构保留无限制的控制权。

然而，销毁流动性和合约放弃并不能消除所有可能的风险。它们并不能独立地证明某个代币有足够的需求、其价格会增加，或其合约中的每个功能都是安全的。

4. ATROPA生态系统的核心代币

Maria确定了几个对生态系统经济结构特别重要的代币。

ATROPA

ATROPA是最初的代币，也是建立更广泛生态系统的基础。

其最初目的是提供一种机制，通过该机制可以将大量的pDAI和pUSDC持有转化为销毁的流动性。

Maria将ATROPA描述为最初资助并使后续一切得以发展的代币。

TSFi

TSFi的供应量为一百万个代币。

Maria解释说，大约20万个代币代表了与她已经认识和信任的人相关的部分。她将其描述为生态系统的早期团队导向组成部分。

她还讨论了较小供应背后的经济理念：较低的代币供应可以使数字价格波动在需求增加时看起来更大。

这是一种代币经济学概念，而不是价格上涨的保证。市场资本化、流动性、需求和可用供应仍然很重要。

DOWN

DOWN代币被描述为Maria长期经济战略的一部分。

她解释说，ATROPA可以转换为DOWN，并且合约设计允许以接近最初设定的关系进行反向转换。

她个人的意图是使用DOWN作为一种代表她通过原始ATROPA流动性策略所牺牲的一部分经济价值的方式。

这描述了预期的代币机制和她的个人策略，而不是对未来市场价值的保证。

LEGAL

Maria将LEGAL描述为一个最初以其全部供应量被销毁的代币。

她将其呈现为试图将生态系统的财务基础与进一步发展分开，并创造一个更公平的初始分配。

在她看来，LEGAL代表了关闭生态系统初始财务输入阶段的重要一步。

5. 诉讼暂停、独立性和BFF

Maria 还讨论了围绕问责、分配以及生态系统不同部分之间长期经济关系设计的代币。

诉讼暂停

诉讼暂停代币被描述为一个涉及伦理、期望和问责的持续过程的代表。

Maria 将其目的与在 IRC 频道中进行的讨论联系起来。她解释说，这些讨论旨在建立一份声明、期望和责任的记录。

因此，代币的概念与生态系统的发展应对在该过程中所做的声明和承诺保持问责的理念紧密相关。

独立性

独立性代币被呈现为这一框架的另一个重要部分。

Maria 将其描述为一个旨在代表生态系统更广泛分配和向更社区驱动结构过渡的代币。

她解释说，目标是在引入额外的基于交易的活动和流动性策略之前，建立广泛的分配。

她的理论是，一个广泛分配的代币，得到大量流动性的支持，可以创造一种不同类型的市场结构，在这种结构中，活动在经济上影响代币，而不依赖于单一的主导持有者。

她还将独立性描述为一个里程碑，表明原始的 Atropa 生态系统基本上已经到位。

BFF

BFF 被呈现为一个旨在连接大量生态系统资产流动性的代币。

Maria 描述了一种策略，其中 BFF 流动性池最终可以针对与生态系统相关的许多代币建立。

她的意图结构是基于可比价值提供流动性关系，而不仅仅是创建无关的交易对。

她建议，如果连接资产的价值增加，相应的 BFF 流动性结构可能会产生正反馈效应。

她将预期的结果与跳板或蹦床进行比较，认为系统某一部分的运动可以影响其他连接资产。

Maria 还讨论了 BFF 的初始价格目标约为 $8,000。她承认，即使在某些情况下达到该水平，代币的交易价格仍低于该水平。

她表示自己持有 777 个 BFF 代币中的 173 个，并打算将至少一半的持有量投入到销毁流动性策略中，同时试图建立更强的价格底线。

重要的是，她明确承认这并不是保证。

因此，BFF 策略最好理解为一个提议的流动性和互联模型。其未来的成功取决于实际流动性、市场参与、代币需求以及预期池的执行。

6. 泰迪熊与面向公众的生态系统

Maria 将泰迪熊描述为 Atropa 生态系统的面向公众的 meme 组件。

她的想法是，一个可识别的 meme 可以向那些最初可能不理解其技术或金融结构的人传达生态系统的更广泛身份。

她将这一概念与 Dogecoin 进行了比较，解释说一个 meme 可以在加密货币市场之外发展出文化认知。

对 Maria 来说，泰迪熊代表了对生态系统及其伦理方向的信任理念。

她还讨论了与泰迪熊相关的国债代币。

根据她的介绍，国债的供应量为十亿个代币，当时约有 2.5 亿个由国库持有。她将其描述为生态系统中唯一具有无限铸造能力的代币。

她将其目的与其他代币区分开来：国债旨在支持泰迪熊概念的长期发展和潜在成功，而不是直接测试相同的伦理和脆弱性原则。

这些是演示中描述的意图，而不是对国库价值或未来需求的保证证据。

7. 机构方面：Mantisa、Lily 和 Greenland

Maria 解释说，她将 Atropa 生态系统视为具有不同功能领域。

一些代币旨在服务于生态系统的更公共和金融方面，而另一些则与机构或长期目标相关。

她特别提到了 Mantisa、Lily 和 Greenland。

Mantisa 被描述为与她的家族血脉有关。

Lily 与中亚相关。

Greenland 与 Maria 个人接触过的社区和利益相关。

她将这些代币描述为生态系统中更具机构导向部分的一部分。

她的愿景是，随着机构方面的发展和壮大，它最终可以支持或融资更广泛系统的部分。

这是对预期结构的概念性描述。演示并未建立这些代币目前代表法律可强制执行的机构义务或对外部资产的索赔。

8. HEX 平价的重要性以及 eHEX 与 pHEX 之间的关系

问答环节的一个重要部分涉及以太坊上的 HEX 与 PulseChain 上的 HEX 之间的关系。

Maria 表示，这两个版本最终应该在价值上保持一对一的关系。

她将此与围绕 HEX 的最初期望以及更广泛的 PulseChain 生态系统联系起来。

她的论点是，如果以太坊的 HEX 预计能够实现与 HEX 项目最初相关的长期估值，那么 PulseChain 版本不应被永久排除在这一经济成功之外。

她还讨论了质押的作用。

在她看来，在 PulseChain 上质押 HEX 可以改善 PulseChain 版本的经济地位，而以太坊的 HEX 即使没有相同的质押结构也可能仍然可行。

她强调，这两个版本不一定要合并为一个代币。她认为多个独立的副本与去中心化生态系统是兼容的，前提是它们能够维持预期的价值关系。

她还承认，以太坊的交易费用仍然是某些 HEX 活动的重要劣势。

她的陈述代表了她个人的观点，并不保证 eHEX 和 pHEX 会达到或维持平价。

9. PRC20 代币与 ERC20 代币的关系

Maria 还被问到，所有 PRC20 代币是否最终应该与其 ERC20 对应代币达到平价。

她的回答比简单的“是”更为细致。

她解释说，结果在很大程度上取决于谁控制原始代币，以及该控制者是否有动力支持 PulseChain 版本。

如果一个代币的控制实体参与了 PulseChain，Maria 认为一对一的关系可能是一个合理的目标。

然而，如果原始项目对 PulseChain 没有兴趣，那么其分叉代币可能没有理由保持相同的价值。

她还强调了一个重要的脆弱性：如果原始代币创建者仍然控制铸造功能或其他管理权限，该创建者可能会影响分叉代币的供应。

这意味着仅仅依靠 PulseChain 上的社区支持无法保证复制代币的经济价值。

她的立场是，代币平价取决于控制原始资产的人或实体的激励和行为。

10. 次级生态系统和新数学技术

演示中一个更具技术雄心的部分涉及 Maria 正在开发的新代码库。

她解释说，这项工作与原始的 Atropa 生态系统是分开的，旨在使用 Solidity 探索新的开发模式。

核心思想涉及可以连接到同类其他结构的数学结构，并生成 Maria 认为可能是真正随机的数字。

她将其描述为一个潜在的链上随机数生成系统。

她声称，代码背后的数学结构可以以不同于传统区块链随机数方法的方式产生随机性。

她承认这项技术仍需测试，并且其声明必须得到验证。

她还讨论了在游戏中可能的未来应用。

她最初的设想是一个基于文本的游戏或多用户地下城（MUD），可以通过发出的事件与区块链合约进行交互。

她估计，首个可玩实现可能需要长达两年的时间，具体取决于技术障碍。她特别提到，堆栈大小限制可能会成为一个严重的开发挑战。

因此，这个新系统应被视为实验性研究和开发，而不是一个已经完成的游戏平台或经过验证的加密随机数生成器。

11. 代币功能、数学与情感

Maria 提到了一些与新数学系统相关的额外代币，包括 Math 和 Affection。

她将 Math 描述为一个面向库的代币，提供访问随机数功能的权限。

这些新代币旨在通过合约调用与该功能进行交互。

她解释说，某些代币是通过其功能随时间生成的，而不是通过传统的流动性池或初始市场价值引入的。

Affection 被描述为一个获取与燃烧 Math 代币相关的代币。

更广泛的意图是创建一个系统，在该系统中，代币功能而不仅仅是投机交易，成为与合约互动的主要原因。

Maria 强调，这些代币不一定旨在具有立即的货币价值。

相反，它们的目的是测试和开发基础技术。

12. 稳定币：朝向1美元挂钩的预期路径

演示文稿中最重要的部分之一涉及PulseChain的稳定币。

Maria表达了她的信念，即PulseChain版本的稳定币最终可能会达到一美元。

她将它们的潜在发展与BFF代币策略进行了比较。

她的解释基于这样一个观点：一个拥有足够资本的大持有者或组织可以通过购买活动和提供流动性逐步提高市场价值。

她使用了一个假设的例子，描述一个希望将资金分配到市场中的组织，并且拥有足够的资本来支持价格的逐步上涨。

在她看来，市场可能会经历购买压力、销售压力和波动性，然后最终稳定在一个理想的水平。

她还解释说，她认为自己的持有量与这个过程相关。她自称是某些PulseChain稳定币的最大持有者之一，并表示她通过Atropa流动性策略投入了大量价值。

她的预期是，稳定币可能会逐步上涨至一美元，而不是立即达到目标。

她还建议，一个大持有者愿意维持其头寸可能作为对长期结果的信心指标。

然而，大持有者的信心和购买能力并不等同于一个有效的稳定币赎回机制。

市场价格可以通过购买活动向上推动，但在变化的市场条件下维持可靠的1美元挂钩需要可持续的流动性、真实的抵押品或其他可信的赎回机制，以及承受大量销售压力的能力。

因此，Maria的陈述描述了她的预期和经济理论，并不表明PulseChain的稳定币已经完全得到支持或永久的1美元挂钩是有保障的。

13. pWBTC与本地比特币价格

Maria还讨论了PulseChain版本比特币的潜在发展。

她的预期是，随着真实比特币价值的增加，本地PulseChain比特币代币可能会受益于这一变化。

她将这一想法描述为经济动量从原始比特币市场转移到规模更小的PulseChain市场。

她的理论是，如果更广泛的PulseChain生态系统达到了预期的成功指标，本地BTC代币可能会经历显著的升值。

她还建议，持有本地BTC相关资产的人可能会受益于两个生态系统之间市场规模的差异。

这是一个重要的区别：较小的供应或较小的市场并不自动创造更高的价格。与真实BTC的可靠连接需要流动性、可信的赎回或其他可持续的经济机制。

因此，她的陈述应被理解为市场前景，而不是pWBTC得到比特币支持或可赎回的证明。

14. Atropa的风险哲学与自我可持续性

Maria多次回到安全性和脆弱性缓解的话题。

她认为，许多最大的加密货币漏洞源于内部人士或对合同和流动性的特权访问。

她的做法是通过销毁流动性、放弃合同、有限的管理控制和公开沟通来降低这些风险。

她还将生态系统描述为自我维持的，意味着如果她停止参与或消失，现有合同将继续运作。

这是已部署智能合约持续运作与生态系统持续发展的一个重要区别。

合同可能在没有其创造者的情况下继续运作，但这并不保证未来的采用、流动性、维护、安全或经济成功。

Maria还提到，她进行了逐个代币的风险审查，并且IRC聊天记录旨在保留围绕生态系统的讨论和承诺。

她将这些文档视为问责制的重要部分。

然而，讨论记录和开发者自己的审查并不能替代独立的安全审计或正式验证。

15. Maria认为的主要成功指标

在演示的最后，Maria总结了她认为对PulseChain和Atropa生态系统成功至关重要的几个结果。

她确定的主要目标包括：

• HEX在以太坊和PulseChain上达到预期的一对一关系。
• PulseChain稳定币达到并维持一美元的价值。
• PulseChain版本的WBTC和ETH与其原始对应物的发展保持一致。
• 更广泛的PRC20生态系统在相关代币控制者的支持下变得具有经济意义。
• Atropa生态系统发展成为一个由其流动性和代币关系支持的可持续结构。
• 新的数学技术通过真实应用和采用变得有用。

她还强调，她并不将生态系统的目的仅仅视为创造额外的代币或最大化短期利润。

在她的演示中，技术、经济结构和开发新应用的能力是主要的长期目标。

16. 总体结论

Maria 在阿姆斯特丹的 CryptoSparbuch 亮相详细解释了 Atropa 背后的理念，以及她如何认为该生态系统可以为 PulseChain 的长期发展做出贡献。

最初的 Atropa 策略始于大量的 pDAI 和 pUSDC。她没有试图直接将这些持有资产出售到已经疲软的市场，而是利用它们建立流动性，并将相关流动性描述为永久性销毁。

从那里，生态系统扩展为一个具有不同预期角色的代币网络：金融基础设施、流动性关系、社区身份、机构概念、问责制和实验性数学技术。

她更广泛的愿景是，这些组件可以相互强化，创造一个对集中控制依赖较少、对某些形式的剥削更具抵抗力的生态系统。

她的展望中最雄心勃勃的部分涉及 PulseChain 本身的未来：稳定币达到一美元，当地的 BTC 和 ETH 资产与其原始对应物发展出更强的市场关系，以及更广泛的生态系统变得经济可持续。

这些结果仍然是期望和理论，而不是保证的结果。 销毁的流动性、合约放弃和精心设计的代币结构可以解决某些风险，但它们不能独立保证价格上涨、稳定币的偿付能力、市场需求或长期采用。

因此，这次演讲最好理解为 Maria 对 Atropa 生态系统的初衷、设计理念、当前结构和未来抱负的解释。

来源

观看亮相：ATROPA 开发者阿姆斯特丹 Pulsechain 之旅