灰色货币 (pTGC) – PulseChain 上的通缩 DeFi 生态系统

1. 什么是 Grays Currency？

Grays Currency (pTGC) 是一个建立在 PulseChain 区块链上的去中心化加密货币项目。该项目于 2023 年 10 月 11 日推出，pTGC 旨在作为一个更广泛 DeFi 生态系统的核心代币，结合了通缩型代币经济学、持有者和质押奖励、自愿时间锁定、去中心化治理以及互联的流动性池。

pTGC 并不是作为一种独立的加密货币运作，而是旨在通过自动费用分配和流动性机制连接多个代币和流动性市场。

该项目的经济模型基于这样的理念：交易活动应为多个生态系统功能做出贡献：奖励持有者和质押者、支持流动性、资助社区金库以及减少可用代币供应。

Grays Currency 自我描述为一个自主和社区驱动的生态系统。其声明的目标是建立一个自我维持的网络，在这个网络中，交易活动和流动性连接支持 pTGC 及其相关代币的发展。

2. 项目背景与启动

Grays Currency 起源于一个早期的以太坊项目，后来建立了其 PulseChain 版本 pTGC。

PulseChain 代币于 2023 年 10 月 11 日推出。根据项目的 Litepaper，初始供应量为 333,333,333,333 pTGC。

项目声明没有进行预售，开发者也没有保留预留的代币分配。根据 Litepaper V1.3，初始分配包括与 TGXen 相关的 Xen 烧毁者的分配，以及以太坊上的 TGC 持有者的分配，其余供应量被描述为贡献给 PulseX 流动性并被销毁。这些细节是项目文档声明，而不是独立重建的启动会计。

PulseChain 生态系统版本通常被称为 pTGC，以将其与早期的以太坊基础 TGC 代币区分开来。

3. 技术规格

初始供应量与当前流通供应量不同。该项目的销毁机制旨在随着时间的推移减少可用代币的数量。市场数据来源可能报告较低的流通供应量；任何流通数字应视为时间敏感，并与当前链上和市场来源进行核对。

发布的交易费用总额在项目材料中有所不同。差异在下面的 Tokenomics 部分中进行了说明。

4. 代币经济学与交易费用

pTGC 的一个定义特征是其交易费用系统。

该项目描述了买入、卖出和钱包间转账的费用，所得款项旨在支持多个生态系统功能。根据 Litepaper，费用收入以 PLS 收集，而不是简单地在每个分配类别中立即扣除 pTGC。因此，读者应区分发布的百分比计划与确切的链上结算路径。

文档差异

发布的文档中关于交易费用分配的数字不一致。Litepaper V1.3 列出了总分配为 4.1%，而项目网站宣传的总交易费用为 5%。因此，确切的分配应视为文档差异，直到已部署的合约行为和当前费用配置经过独立验证。

网站数字是发布的项目声明。它本身并不能证明已部署的智能合约目前以确切的比例分配费用。

两个反映分配的目的不同。第一个 1% 旨在用于持有者和质押者，而额外的 1% 专门保留给质押者。这使得质押者可以访问两个奖励类别，受协议分配规则的限制。

DAO 分配旨在资助社区批准的倡议和生态系统发展。买入与销毁分配旨在减少可用的 pTGC 供应，而流动性分配则支持项目的交易基础设施。

预期的经济原则是，交易活动应为生态系统的多个部分做出贡献，而不仅仅是作为交易费用。发布的分配应与独立验证的合约行为和实际分配区分开来。

5. 通缩代币经济学与买入销毁

pTGC 遵循通缩供应模型。

初始供应量设定为 333.33 亿个代币，项目不打算通过持续的通货膨胀代币发行来资助其奖励系统。

相反，其代币经济学包含几种旨在减少可用供应的机制。根据 Litepaper，这些机制包括：

• 针对购买、出售和转账的自动销毁功能。
• 通过分配费用资助的买入销毁活动，旨在购买并永久移除额外的 pTGC。
• 与早期时间锁定提款罚金分配相关的销毁，这些罚金未根据文档化的奖励规则支付给锁定者。
• 与生态系统的流动性网络和放大器代币相关的额外买入销毁活动。

重要区别：根据 Litepaper，在结束常规质押时收取的 1% 费用会重新分配给剩余的质押者。这并不被描述为销毁。因此，读者不应将每个与提款相关的费用视为供应减少事件。

发送到指定的死地址的代币旨在永久不可访问。

该项目将这些机制描述为使 pTGC 逐渐稀缺，同时支持其流动性池的方式。

然而，减少的代币供应并不自动导致市场价值的增加。价格表现仍然取决于需求、流动性、交易活动和更广泛的市场条件。

6. 持有者奖励与反射

pTGC 旨在通过质押和持有者奖励机制来奖励参与者。

根据项目文档，部分与交易相关的费用通过反射系统进行分配。这使得符合条件的持有者能够参与由交易活动产生的奖励。

质押者会获得额外的分配，因为项目旨在奖励那些积极将代币投入质押系统的参与者。

个人参与者收到的金额取决于以下因素：

• 持有或质押的 pTGC 数量。
• 符合条件的代币总量。
• 奖励机制的分配规则。
• 产生费用的交易量。

这意味着奖励与生态系统活动相关，而不是固定的利息支付。

更高的交易量可能会增加可分配的金额，但没有保证的奖励率。如果交易活动减少，可用的奖励也可能下降。

7. 质押 – 无强制锁定的参与

质押是 The Grays Currency 的核心特征。

与传统质押系统要求参与者将其代币锁定固定期限不同，常规 pTGC 质押设计为不需要强制时间锁定。

该项目强调自我保管的方法：质押的代币被描述为仍然保留在参与者的钱包中，而不是转移到传统的保管质押账户中。在这个意义上，自我保管不应与无限制的可转让性混淆。在活动的时间锁定期间，文档描述锁定的代币并不能自由出售，即使它们可能仍与参与者的钱包相关联。

质押提供了几个预期的好处：

• 增加持有者和质押奖励的参与。
• 有资格获得额外的质押分配。
• 访问项目的 DAO 治理系统。
• 参与自愿时间锁定的选项。

根据 Litepaper，提取常规质押会产生 1% 的费用。该费用在剩余的质押者中重新分配，与由交易费用产生的普通反射奖励不同。

尽管常规质押不需要固定的锁定期，参与者应将其与单独的时间锁定功能区分开，后者引入了额外的限制和提前提款罚金。

8. 时间锁定 – 鼓励长期参与

除了常规的质押，pTGC 提供了一种自愿的时间锁定机制。

参与者必须先质押他们的代币，然后才能激活时间锁定。锁定功能旨在为希望在更长时间内承诺其代币的用户提供更大的参与份额，以换取某些奖励分配。

该系统包含十个不同的级别，锁定期从大约 90 天到十年不等。

选择的锁定期越长，分配给相应级别的奖励参与百分比就越高。

记录的结构如下：

这些百分比描述了该级别在适用的锁定奖励分配中的份额。它们不应被解读为保证的年回报或固定的年利率。

提前取款罚金

时间锁定系统包括对在选定期限到期前结束锁定的参与者的罚金。

根据 Litepaper，提前取款将产生锁定代币的 30% 的罚金——而不是对参与者整个钱包余额的统一减少。

罚金将在符合条件的锁定者之间分配，依据项目的级别和奖励规则。文档还描述了在这些规则下未支付给相应锁定者的奖励分配部分将被永久销毁。

该机制旨在奖励那些保持较长承诺的参与者，同时抑制过早取款。

一旦选定的锁定期结束，参与者可以继续留在锁定中，并继续参与适用的奖励机制，而无需承担提前取款的罚金。

9. 去中心化自治组织 (DAO)

pTGC 生态系统包含一个去中心化自治组织，旨在让质押者在项目财政决策中发挥作用。

财政持有通过项目费用机制收集的 PLS。其分配旨在通过社区提案和投票来确定。

Litepaper 中描述的治理结构包括以下规则：

• 前 100 名最大的质押者有资格提交提案。
• 所有符合条件的质押者均可参与投票。
• 每个提案开放七天。
• 提案需要至少 65% 的正面批准才能通过。
• 投票权由 Litepaper 中描述的基于代币的投票机制决定，投票权重与参与者的 pTGC 持有量相关。

财政的潜在用途包括：

• 营销和社区倡议。
• 流动性扩展。
• pTGC 市场买入和销毁操作。
• 战略合作。
• 额外流动性池的开发。
• 其他旨在支持生态系统的倡议。

根据文档，当提案通过时，分配的 PLS 将发送到提交提案的钱包地址。

这种治理结构使大型质押者能够发起财政提案，同时允许更广泛的质押社区对其进行投票。

该模型旨在使财政决策以社区为驱动，而不是由传统公司或中央管理团队控制。

10. 流动性网络

“灰色货币”背后的一个最独特的概念是其流动性网络策略。

pTGC 不仅依赖于单一交易对，而是旨在将自己连接到涉及其他 PulseChain 代币的流动性池网络。

项目文档中记录的交易对示例包括：

• pTGC / PLS
• pTGC / PLSX
• pTGC / HEX
• pTGC / UFO
• pTGC / BURN
• pTGC / LIQUID
• pTGC / 808
• pTGC / ENRG
• pTGC / INC

这些对是项目材料中的记录示例。它们在文档中的包含并不意味着每个列出的池目前都有有意义的流动性或交易活动。一些对，例如 pTGC/WPLS、pTGC/PLSX 和 pTGC/HEX，出现在公共市场数据中，但可用性和深度应独立验证。

该结构的目的是在 pTGC 和 PulseChain 生态系统中的其他资产之间创建额外的交易路线。

该项目将这些互联的池描述为支持套利活动的一种方式。自动交易系统可能会利用连接市场之间的价格差异。

在预期的模型中，流动性网络中的交易活动产生费用，并支持生态系统的流动性和奖励机制。

因此，流动性网络旨在使 pTGC 不仅仅是一个孤立的代币。它旨在将该项目连接到更广泛的 PulseChain 资产网络。

11. 自动化套利与流动性发展

Grays Currency 将自动化套利活动的使用描述为其经济模型的重要组成部分。

套利涉及利用不同市场中相同或相关资产的价格差异。

当多个流动性池相互连接时，价格差异可以为自动交易系统在池之间移动资产创造机会。

该项目的概念是利用这一活动来产生额外的交易量并支持流动性网络。

预期的好处包括：

• 生态系统代币之间更多的交易路线。
• 连接的流动性池中更多的活动。
• 与更广泛的 PulseChain 市场的更大整合。
• 有助于项目经济机制的交易费用。

该项目还描述了旨在为其主要 pTGC/PLS 池添加流动性并随着时间推移扩展网络的机制。

然而，套利活动依赖于市场条件、可用流动性、交易成本和相关交易系统的运作。它不应被解读为保证或永久的交易量。

12. 流动性底线概念

Grays Currency 使用术语 *流动性底线* 来描述 pTGC 供应量与支持其市场的流动性之间的关系。

该项目的概念是，永久锁定或销毁的流动性，加上额外的流动性贡献和买入销毁机制，可以增强基础流动性结构。

简而言之，更大的流动性头寸可以允许更多代币被交换，而不会像较小的池那样造成同等程度的价格影响。

该项目旨在随着时间的推移增加支持 pTGC 的流动性数量。

其文档将其描述为加强代币基础市场结构的机制。

然而，流动性底线一词不应被解读为保证的最低市场价格。流动性并不能防止价格下跌，流动性池中持有的资产价值可能会发生显著变化。

13. 放大器代币

Grays Currency 生态系统包括四个额外的代币，称为放大器代币：

• BURN
• LIQUID
• 808
• ENRG

这些代币旨在将它们自己的交易机制和流动性池与更广泛的 pTGC 生态系统连接起来。

目标是创造代币之间的额外经济关系，增加流动性连接，并通过各自的费用结构支持 pTGC。

以下费用计划发布于 Litepaper V1.3 代币经济学。它们是项目文档声明，而不是独立确认的当前链上费用配置。当 Litepaper 在流动性对描述中使用标签 ENERGY 时，本章使用代币符号 ENRG。

BURN

BURN 旨在通过买入和销毁活动支持 pTGC 生态系统。

根据 Litepaper V1.3，其文档中的费用分配包括：

• 3% 买入和销毁
• 1% pTGC/BURN 流动性
• 1% PLS 奖励

其主要作用是将额外的销毁活动和流动性支持连接到 pTGC 生态系统。

LIQUID

LIQUID 专注于扩展流动性连接。

根据 Litepaper V1.3，其文档中的费用分配包括：

• 2% pTGC/LIQUID 流动性
• 2% PLS/LIQUID 流动性
• 1% PLS 奖励

目标是通过额外的交易对来增强流动性网络。

808

808 包含多个交易费用分配，旨在支持其自身代币市场和 pTGC 生态系统。

根据 Litepaper V1.3，其文档中的费用分配包括：

• 1.5% 808 钱包
• 1.5% A34 钱包
• 1% pTGC 买入和销毁
• 1% pTGC/808 流动性

该结构旨在将 808 的代币活动与更广泛的 Grays 流动性网络连接起来。

ENRG

ENRG 旨在通过多个专门分配支持流动性发展。

根据 Litepaper V1.3，其文档中的费用分配包括：

• 3% pTGC/PLS 流动性
• 1% ENRG/PLS 流动性
• 1% ENRG 买入和销毁

目标是将 ENRG 自身的代币经济学与更广泛的 pTGC 生态系统连接起来。

放大器代币的目的

BURN、LIQUID、808 和 ENRG 共同旨在围绕 pTGC 创建额外的流动性连接和经济活动。

每个代币都有自己的合约和交易机制，但该项目将它们描述为一个更大生态系统的相互关联组件。

它们的有效性依赖于实际采用、市场需求、流动性和交易活动。放大器代币的存在本身并不能保证为 pTGC 持有者提供额外的流动性或奖励。

14. 合同安全和审计考虑

智能合约安全是任何 DeFi 项目的重要考虑因素。

Grays Currency 文档提到了 SolidProof 针对早期以以太坊为基础的生态系统进行的安全审计。

然而，重要的是要区分对单个以太坊合约的审计和后来的 PulseChain 上 pTGC 的部署。

公开可用的 SolidProof TrustNet 评估通常与该生态系统相关，涉及以太坊上的 TGXEN 合约。它并未证明在 PulseChain 上部署的 pTGC 代币、质押、时间锁定和 DAO 合约经过了相同的独立安全审查。

该项目的 Litepaper 表示，原始的 ETH 基础协议经过审计，并且仅对 PulseChain 部署进行了小幅代码修改。除非相应的审计报告和合约版本能够独立匹配，否则这仍然是项目声明。

该项目还将其 PulseChain 合约描述为放弃、不可变和完全自动化。这些声明应与独立验证的合约属性区分开来。

在与生态系统互动之前，用户应独立检查合约所有权、管理权限、经过验证的源代码、已部署的字节码以及相关质押、治理和流动性合约的功能。

审计并不能保证智能合约没有漏洞，或其经济机制在所有市场条件下都能按预期运行。

15. pTGC 在 PulseChain 生态系统中的角色

Grays Currency 旨在连接 PulseChain 生态系统内的多个去中心化金融元素。

其模型结合了：

• 通货紧缩的代币供应。
• 基于交易的费用分配。
• 持有者和质押奖励。
• 自愿的长期锁定。
• 通过 DAO 的社区治理。
• 互联流动性池的网络。
• 额外的放大器代币。

这种组合使 pTGC 与专注于交易、质押或治理的代币有所区别。

该项目旨在创建一个互联的经济结构，其中涉及一个组件的活动可以为生态系统的其他部分做出贡献。

它与 PulseChain 的关系是基础，因为代币、流动性池、治理合约和相关应用程序都在 PulseChain 网络上运行。

16. 风险和重要考虑

与所有加密货币和 DeFi 项目一样，pTGC 涉及重大风险。

市场风险： pTGC 的市场价格可能会大幅波动。通货紧缩的代币经济学并不能保证价格上涨。

流动性风险： 买卖 pTGC 的能力取决于可用流动性。较大的交易可能会产生显著的价格影响，尤其是在较小的交易池中。

智能合约风险： pTGC 及其生态系统依赖于智能合约。漏洞、意外交互或技术故障可能导致财务损失。

奖励依赖性： 持有者和质押奖励取决于交易活动和项目的分配机制。较低的交易量可能导致较低的奖励。

锁定风险： 自愿时间锁定限制对承诺代币的访问。提前提取可能导致记录的 30% 罚款。

治理风险： 财库决策取决于 DAO 的投票结构。前 100 名质押者提交提案的能力使大型代币持有者在决定哪些倡议被考虑时扮演着特别重要的角色。

生态系统依赖性： 项目的发展与 PulseChain 的采用、流动性和相关代币的活动密切相关。

放大器代币风险： BURN、LIQUID、808 和 ENRG 有自己的市场和代币经济学。这些市场的问题或需求下降可能会影响更广泛的生态系统。

文档和验证风险： 项目文档描述了预期的机制和分配。用户应区分已发布的规范、经过验证的合约行为和实际经济表现。

通货紧缩机制、质押奖励、流动性增长和 DAO 治理绝不应被解读为投资回报的保证。

17. 官方网站和进一步信息

希望更详细了解 Grays Currency 的读者可以查阅项目网站：

PulseTGC – 网站和 dApp https://pulsetgc.com/

GoPTGC – 项目信息和分析 https://goptgc.com/

Grays Currency – PulseChain 网站 https://pulsechain.thegrayscurrency.com/

这些资源提供有关代币、其生态系统、质押机制、治理、代币分配和流动性结构的进一步信息。Litepaper 明确提到 pulsetgc.com 作为 dApp 目的地。

该项目的 Litepaper 也是理解预期经济模型及 pTGC 与其放大器代币之间关系的有用参考。

18. 结论

灰币 (pTGC) 是 PulseChain 生态系统内一个雄心勃勃的 DeFi 项目。它结合了通缩型代币经济、基于交易的奖励、质押、自愿时间锁定、去中心化治理和互联流动性池。

其最显著的特点是试图将多个代币和流动性市场连接成一个更广泛的经济网络。

通过其流动性网络和放大代币，pTGC 旨在创造额外的交易路线，并连接多个 PulseChain 资产的活动。这些机制是项目描述的设计目标；它们本身并不保证永久的流动性增长或额外收入。其质押和 DAO 机制旨在鼓励长期参与，并赋予社区在财政决策中的角色。

这一模型是否能够实现长期可持续性，最终取决于真实的采用、市场需求、流动性、交易活动以及其智能合约的可靠运行。

因此，pTGC 代表了 PulseChain 上一个互联 DeFi 生态系统的有趣例子，同时也展示了与多代币经济模型相关的复杂性和风险。